In de vergelijking van de onderzoekers wordt het binnenklimaatprobleem in een holistisch perspectief bekeken, waarbij de nadruk ligt op vier hoofdcategorieën, elk met een aantal subcategorieën:
- Thermisch binnenklimaat (inclusief gebruikstemperatuur, koeling en tocht)
- Akoestiek (inclusief nagalmtijd en geluidsisolatie)
- Visueel binnenklimaat (inclusief daglicht, elektrisch licht en gezichtsveld)
- Binnen luchtkwaliteit (inclusief ventilatiecapaciteit, luchtfiltratie en ontgassing van materialen)
Bij de vergelijking wordt ook gekeken naar de mogelijkheid van gebruikers om het binnenklimaat te regelen door middel van bijvoorbeeld ventilatie en temperatuuraanpassing.
Van alle onderzochte criteria zijn alleen binnen luchtkwaliteit en gebruikerscontroles in alle schema's opgenomen. Vooral in LEED en LBC wordt de luchtkwaliteit bijzonder zwaar meegewogen, terwijl de verschillende criteria gelijkmatiger verdeeld zijn over BREEAM, DGNB en WELL. LEED voor Woningen onderscheidt zich echter van de andere certificeringsregelingen voor gebouwen onder LEED, omdat het alleen rekening houdt met de luchtkwaliteit. De LEED-certificering van andere typen gebouwen omvat andere aspecten, maar aangezien het onderzoek zich op woningen richtte, zijn deze niet zichtbaar in de vergelijking.
“Over het algemeen dekken alle certificatieschema's voor woningen - BREEAM, DGNB en WELL - voldoende de vier hoofdcriteria, terwijl LEED en LBC geen volledig beeld geven van het binnenklimaat. De specifieke subcategorieën die in de afzonderlijke certificeringsregelingen zijn opgenomen, variëren enigszins. DGNB biedt de breedste dekking in termen van het verenigen van financiële, ecologische en sociale duurzaamheid, terwijl het gunstig is om WELL samen met andere certificeringsprogramma's te gebruiken ”, zegt Tine Steen Larsen.
>> Lees meer over hoe certificeringsschema’s het binnenklimaat in woningen beoordelen in het AAU-rapport